「ファン論」について
はあちゅうさんがこういう事言ってますね。
私はお金を使ってくれない人はファンとは呼ばないと思う。クリエイターが活動を続けるためにはお金が絶対に必要なので、お金を使って才能を伸ばすことに貢献してくれる人がファンだと思う。本を「くれるなら読みます！」イベントを「タダなら行きます！」とか言われるの腹立つ。それはファンじゃない。
— はあちゅう (@ha_chu) 2018年2月4日
イケハヤさんも記事書いてますね。 http://www.ikedahayato.com/20180204/74320365.htmlwww.ikedahayato.com
岡崎体育さんはこういう感じ。 taiiku-cawaii-japan.hatenablog.com
ちなみにこんな記事も。
ここからは僕の意見
結論から言うと、
「直接的な金の動き」のファンの事を言ってるのか、
「間接的な金の動き」のファンの事を言ってるのか。
その差異のせいで意見対立してないですかね？？？
そもそも、「抽象的な概念」に対して対立するのって何がしたいのさ。
はじめに
「ファン」って、語源的な意味はあるものの、意味が曖昧過ぎて捉え方が違ってくるんですよね。
金なのか時間なのか愛なのか、熱狂的なのか好意的なのか、直接的なのか間接的なのか。
だから、はあちゅうさんが言ってるのも正しいし、イケハヤさんも、岡崎体育さんも正しいとは思う。
逆に、これを正しいとしない意見が出るのも当然だとは思う。
芸人で考えてみる
僕はテレビっ子で、芸人さんとかタレントさんとか好きなんで、芸人さんに当てはめて考えてみると、
僕が知ってる芸人さんに「ファンなら金払え」って言ってる人は見た事ない。
稀に若手の尖った芸人がネタ(?)で言ってるのは見るけど、
大体は「面白い事やって売れたい！テレビ出たい！CMオファー欲しい！」くらいな感じ。
もちろん「金が欲しい」というのは念頭にあるだろうけど、
それを表立って言う事はないし、その売れたい精神が「お笑い」に活きてるとも思う。
そして我々は、テレビやラジオ越しに笑わせてもらっていて、CMを観たり聞いたりして、商品やサービスを買う。
直接的な金の動きはないものの、これも立派な「ファン」だと、僕は思う。
鶏が先が、卵が先か
はあちゅうさんが、
「お金がないのはそちらの問題であって、私が考える問題じゃない」
「私は私が活動するのにはお金がいるという問題が(以下略」
とも言ってる。
言葉を借りて言うなら、
クリエイターが金が必要なのは我々の問題ではないし、
そのために金が必要なら相応の資金や人員用意してからにすれば？くらいにしか思わない。
まあ、金がないと創作活動できないし、創作活動するには金がいるし、鶏卵問題みたいなもんだけど。
「お金を出す人を優遇するのは当たり前」
これは分かる。
クラウドファウンディングでもそうだよね。
「~5000円の人にはこれ。~10000円はこれ。10001円~はこれ」みたいに設定されてる。
ホテルやレストランも同じ。
松竹梅によって、食事も部屋もサービスもグレードが変わる。
これによって潰れた商店や商品も聞きますよね。
最近でいうと「明治 カール」でしょうか。
東日本での販売中止した途端「何でなくなるの！」って声が多数...
定期購入してない客が何言ってるんだくらいの感じですね。
金を出す人、金を出す地域。
そこに優遇するのは、もちろん当たり前です。
ただ、
「金払わない人が払いたくなるようにする」のがあなた達の利益に繋がるわけですよね？
話戻すと芸人さん達もそうで、企業が「この商品売れるか分からないけど、この芸人起用したら売れるかな」ってので起用されてギャランティーが発生して、利益になるわけでしょ。
で、そこから新しい仕事に繋がったり、新しい創作活動が出来たりして、新しいファンが生まれていく。
「金を払わない人には何もしない」という"拡大解釈"や"反対解釈"は大いに考えられるから、
その"歪曲した解釈"を補填するようなコメントも付け加えれば、「炎上商法」とも言われずに済むでしょうね。
(それでも炎上する人は炎上するだろうけど)
(炎上商法狙ってるって言われる人って、大体この補填コメントがないですよね。わざとなんだろうけど。)
関係ないけど、「ファン」の語源
ファン（英: fan）は、特定の人物や事象に対する支持者や愛好者のこと。「熱狂的な」を意味するファナティック（英: fanatic）の略。
主な意味：
熱狂者、狂信者
「fanatic」を含む例文一覧：
a fanatic 宗教熱心家
「ファンなら金払え」って、何か聞こえが悪いし耳障りだなーと思ってたけど、
新興宗教みたいなものを感じるからかもしれない(
最後に一言
「抽象的な概念」について、何で正解を求めようとするのかが分からん。
いや、正解を求めようと模索するのが真理なのかもしれない。
だとしても、対立はおかしい。
するのであれば、「対話」をすべき。
「何言っても良い。批判せずに耳を傾ける。意見は変わってもいい」くらいの気持ちでいれば、心はもっと穏やかになるし、真理にも近付けるはず。
trapro.jp
